Проблема конкуренции российского и шведского металла на европейском рынке XVIII века
История внешней торговли России XVIII в. давно привлекает внимание российских и зарубежных ученых, но многие ее аспекты по-прежнему остаются дискуссионными и недостаточно изученными. Одна из основных сложностей в работе исследователей заключается в том, что отечественные архивные источники по данной теме, разбросаны по разным фондам центральных учреждений, ведавших финансами, торговлей, промышленностью, внешними сношениями. Делопроизводственная документация центральных органов власти, занимавшихся вопросами внешней торговли, сохранилась далеко не полностью, утрачены многочисленные таможенные ведомости и рапорты даже по таким крупным портам, как Петербург и Архангельск. Кроме того, внешнеторговая статистика России в XVIII в. только начинала оформляться, и годовые сводки о ходе торговли поступали в Коммерц-коллегию с мест нерегулярно.
На проблему конкуренции российского и шведского металла XVIII в. впервые обратил внимание в своей работе Г.А. Небольсин. Шведское полосное железо превосходило, по его мнению, российское по качеству и должно было иметь преимущество в цене за счет более быстрой и дешевой доставки к портам. С.Г. Струмилин в своем академическом труде, посвященном истории черной металлургии в СССР, на конкретных примерах показал, что в Англии шведское железо равного качества стоило дороже российского, и это помогло России постепенно увеличить экспорт черного металла в Великобританию. В дальнейшем в отечественной научной исторической литературе данная проблема практически не изучалась, исследователи лишь констатировали факт постепенного вытеснения шведского железа русским на британском рынке.
Иностранные авторы только изредка обращались к вопросу о торговом соперничестве России и Швеции в XVIII в. Так, например, А. Атман представил в своей работе интересные данные о британском импорте русского и шведского железа, констатировал возраставшее влияние России, но причин этого явления не указал. А. Кахан впервые комплексно рассмотрел ситуацию, связанную с конкуренцией России и Швеции на британском рынке и выделил ряд общих причин, способствовавших успеху российского металла: рост потребности Великобритании в железе, низкая цена и заключение торгового договора 1734 г.
В шведской историографии проблема, связанная с положением шведского и русского железа на британском рынке является одной из наиболее дискуссионных. Мнения авторов о причинах перехода ведущих позиций на британском рынке от шведских импортеров к русским расходятся. Но как российские, так и шведские авторы не анализировали подробно ситуацию торговой конкуренции двух государств на европейском рынке в целом, мало привлекали в процессе изучения и дискуссии новые архивные материалы.
Горное дело и металлургическое производство занимали одно из важнейших мест в экономике России и Швеции в начале XVIII века. Еще в XVII в. Швеция превратилась в самого крупного поставщика железа на европейский рынок. В среднем в первые два десятилетия XVIII в. вывозилось 32 000 тонн железа в год. Главным покупателем данного товара была Великобритания. Первое упоминание о появлении русского железа в Европе встречается в одной из работ шведского исследователя А. Атмана, который пишет о 13 тоннах этого металла, вывезенного в Англию в 1714 г. В 1715 г. 45,5 тонн прутового железа отправили из Архангельска за границу голландцы Меллеры, а в 1716 г. в Англию поступило уже 74 тонны российского железа. Так началось проникновение русского металла на европейский рынок. Небольшой по объему русский экспорт положению Швеции на британском рынке первоначально ничем не угрожал, так как из всего объема импортируемого Великобританией железа шведское составляло 76 %, русское — всего 2 %. Швеция для борьбы с конкурентами поддерживала высокое качество своего металла. Все железо, которое шло на экспорт, контролировалось в портах браковщиками. Каждый брюк (bruk), центр производства железа, имел свое клеймо, которое выступало в роли своеобразной торговой марки. Владельцы брюков в случае выпуска некачественного металла могли потерять доверие покупателей и легко проиграли бы конкурентам — не только заграничным, но и своим.
Решающим фактором, обеспечивающим ведущую позицию шведского железа на европейском рынке, являлось наличие в Швеции всех условий для его производства: крупных месторождений железной руды, обширных лесов, многочисленных рек и озер. Богатые природные ресурсы позволяли Швеции расширять производство и экспорт железа, в то время как быстрое сокращение лесов в Западной Европе приводило к росту цен на древесный уголь, ограничивало выплавку железа и повышало его стоимость.
С конца 40-х гг. увеличению шведского экспорта стала мешать правительственная регламентация железоделательного производства с целью ограничения его объемов для поддержания цен на железо на внешнем рынке и сокращения вырубки леса. В середине 60-х гг. повышение курса шведской валюты привело к новым проблемам в экспорте железа, которое оплачивалось в иностранной валюте и, следовательно, повысилось в цене. Правительственная политика, вызывавшая многочисленные недовольства владельцев брюков, помогла сохранить цены на шведское железо на европейском рынке, но она не стимулировала техническое совершенствование отрасли. В итоге объем и технический уровень производства железа в Швеции в 40-х- 90-х гг. XVIII в. оставались без изменений, и экспорт рос очень медленно.
Металлургическое производство в XVIII в., как в России, так и в Швеции представляло собой одну из основных отраслей промышленности, продукция которой пользовалась высоким спросом за рубежом. Российское правительство проводило активную политику поддержки экспорта железа: сдерживало рост отпускных цен и старалось сохранить традиционных торговых партнеров, искало новые рынки сбыта в Европе и постоянно собирало информацию об экспорте шведского железа и возможностях конкуренции с ним российского металла. Шведское правительство в середине столетия вынуждено было пойти на ограничение собственного производства, чтобы сохранить его рентабельность и лесные ресурсы страны, не допустить падения цен на шведское железо на европейском рынке в условиях растущих объемов продаж российского черного металла.
Россия и Швеция оказались достойными конкурентами. Россия пробилась на британский рынок, смогла в 1770-е гг. превзойти Швецию в объемах поставок железа в Великобританию и, кроме того, со второй половины XVIII в. регулярно экспортировала железо в страны Южной Европы. Швеция сохранила объемы поставок железа в Великобританию, более высокие цены на свой товар и высокое качество металла. В Южной Европе, несмотря на отсутствие льгот, какие получила Россия по торговым договорам с Францией и Португалией, Швеция превзошла Россию в поставках железа. Швеция сохранила за собой и превосходство в экспорте в Европу меди, так как российское правительство различными средствами сдерживало вывоз этого металла за границу.
На проблему конкуренции российского и шведского металла XVIII в. впервые обратил внимание в своей работе Г.А. Небольсин. Шведское полосное железо превосходило, по его мнению, российское по качеству и должно было иметь преимущество в цене за счет более быстрой и дешевой доставки к портам. С.Г. Струмилин в своем академическом труде, посвященном истории черной металлургии в СССР, на конкретных примерах показал, что в Англии шведское железо равного качества стоило дороже российского, и это помогло России постепенно увеличить экспорт черного металла в Великобританию. В дальнейшем в отечественной научной исторической литературе данная проблема практически не изучалась, исследователи лишь констатировали факт постепенного вытеснения шведского железа русским на британском рынке.
Иностранные авторы только изредка обращались к вопросу о торговом соперничестве России и Швеции в XVIII в. Так, например, А. Атман представил в своей работе интересные данные о британском импорте русского и шведского железа, констатировал возраставшее влияние России, но причин этого явления не указал. А. Кахан впервые комплексно рассмотрел ситуацию, связанную с конкуренцией России и Швеции на британском рынке и выделил ряд общих причин, способствовавших успеху российского металла: рост потребности Великобритании в железе, низкая цена и заключение торгового договора 1734 г.
В шведской историографии проблема, связанная с положением шведского и русского железа на британском рынке является одной из наиболее дискуссионных. Мнения авторов о причинах перехода ведущих позиций на британском рынке от шведских импортеров к русским расходятся. Но как российские, так и шведские авторы не анализировали подробно ситуацию торговой конкуренции двух государств на европейском рынке в целом, мало привлекали в процессе изучения и дискуссии новые архивные материалы.
Горное дело и металлургическое производство занимали одно из важнейших мест в экономике России и Швеции в начале XVIII века. Еще в XVII в. Швеция превратилась в самого крупного поставщика железа на европейский рынок. В среднем в первые два десятилетия XVIII в. вывозилось 32 000 тонн железа в год. Главным покупателем данного товара была Великобритания. Первое упоминание о появлении русского железа в Европе встречается в одной из работ шведского исследователя А. Атмана, который пишет о 13 тоннах этого металла, вывезенного в Англию в 1714 г. В 1715 г. 45,5 тонн прутового железа отправили из Архангельска за границу голландцы Меллеры, а в 1716 г. в Англию поступило уже 74 тонны российского железа. Так началось проникновение русского металла на европейский рынок. Небольшой по объему русский экспорт положению Швеции на британском рынке первоначально ничем не угрожал, так как из всего объема импортируемого Великобританией железа шведское составляло 76 %, русское — всего 2 %. Швеция для борьбы с конкурентами поддерживала высокое качество своего металла. Все железо, которое шло на экспорт, контролировалось в портах браковщиками. Каждый брюк (bruk), центр производства железа, имел свое клеймо, которое выступало в роли своеобразной торговой марки. Владельцы брюков в случае выпуска некачественного металла могли потерять доверие покупателей и легко проиграли бы конкурентам — не только заграничным, но и своим.
Решающим фактором, обеспечивающим ведущую позицию шведского железа на европейском рынке, являлось наличие в Швеции всех условий для его производства: крупных месторождений железной руды, обширных лесов, многочисленных рек и озер. Богатые природные ресурсы позволяли Швеции расширять производство и экспорт железа, в то время как быстрое сокращение лесов в Западной Европе приводило к росту цен на древесный уголь, ограничивало выплавку железа и повышало его стоимость.
С конца 40-х гг. увеличению шведского экспорта стала мешать правительственная регламентация железоделательного производства с целью ограничения его объемов для поддержания цен на железо на внешнем рынке и сокращения вырубки леса. В середине 60-х гг. повышение курса шведской валюты привело к новым проблемам в экспорте железа, которое оплачивалось в иностранной валюте и, следовательно, повысилось в цене. Правительственная политика, вызывавшая многочисленные недовольства владельцев брюков, помогла сохранить цены на шведское железо на европейском рынке, но она не стимулировала техническое совершенствование отрасли. В итоге объем и технический уровень производства железа в Швеции в 40-х- 90-х гг. XVIII в. оставались без изменений, и экспорт рос очень медленно.

Россия и Швеция оказались достойными конкурентами. Россия пробилась на британский рынок, смогла в 1770-е гг. превзойти Швецию в объемах поставок железа в Великобританию и, кроме того, со второй половины XVIII в. регулярно экспортировала железо в страны Южной Европы. Швеция сохранила объемы поставок железа в Великобританию, более высокие цены на свой товар и высокое качество металла. В Южной Европе, несмотря на отсутствие льгот, какие получила Россия по торговым договорам с Францией и Португалией, Швеция превзошла Россию в поставках железа. Швеция сохранила за собой и превосходство в экспорте в Европу меди, так как российское правительство различными средствами сдерживало вывоз этого металла за границу.
Комментарии
НАПИСАТЬ КОММЕНТАРИЙ