Состояние и перспективы современных Польских исследований по истории Великого Княжества Литовского
Вторая мировая война составила четкую цезуру в польских исследованиях по истории Литвы: с карты польской науки исчезли два научных центра, а историки — если смогли выжить — оказались разбросаны по свету. Те, кто остался на Западе, действительно сохранили жизнь и возможность проводить свободные исследования, однако зачастую лишались условий для научной работы и не имели средств для занятия наукой. Поэтому исследования по истории Литвы и Руси вел очень небольшой круг ученых. Из-за малочисленности исследователей, отрыва от библиотек и архивных материалов это было непросто.
Профессор X. Ловмянский после войны поселился в Познани и создал там свою школу. В связи с этим долгие годы ведущим центром польской литуанистики была Познань. Она и в наше время — несмотря на смерть Ежи Охманского (Jerzy Ochmanski) — остается самой сильной в кадровом отношении. Познанские исследования вплоть до 1997 г. особенно ярко представлял Гжегож Блащик (Grzegorz Blaszczyk) — возможно, самый плодовитый современный польский историк Великого княжества Литовского.
Профессор X. Ловмянский после войны поселился в Познани и создал там свою школу. В связи с этим долгие годы ведущим центром польской литуанистики была Познань. Она и в наше время — несмотря на смерть Ежи Охманского (Jerzy Ochmanski) — остается самой сильной в кадровом отношении. Познанские исследования вплоть до 1997 г. особенно ярко представлял Гжегож Блащик (Grzegorz Blaszczyk) — возможно, самый плодовитый современный польский историк Великого княжества Литовского.
Кшиштоф Петкевич (Krzysztof Pietkiewicz) — пользующийся заслуженным уважением автор монографий по истории XV и XVI столетий. Сейчас большую часть энергии он отдает руководству Восточным институтом Университета им. Адама Мицкевича. Важнейшим достижением К. Петкевича за последние годы стало издание девятой книги записей (1511-1518) и книги-продолжения (1508-1518) Литовской метрики.
Збыслав Войтковяк (Zbyslaw Wojtkowiak) поначалу занимался историей территориального деления этнической Литвы, потом им была написана монография о Матвее Стрыйковском. Недавно совместно с Рафалом Витковским он издал поэму «Генеалогия» Самуэля Довгирда (XVII в.), посвятив это издание Юлиушу Бардаху в честь его 90-летия. Он также опубликовал — спустя 25 лет — новое, расширенное издание своей кандидатской диссертации.
Ян Юркевич (Jan Jurkiewicz) отличается широтой своих исследовательских интересов. Это оценила несколько лет назад и Литовская Академия наук, избрав его своим иностранным членом. Он автор работ по разнообразной тематике: от истории политической мысли на литовско-белорусских землях в начале XX в. до положения крестьян тремястами годами ранее. Сейчас он по-прежнему занят изучением экономической истории: опубликовал статью о подводной повинности. Но все же главное направление его исследований — это история культуры, особенно — литовская этногенетическая легенда. Недавно он взялся за подготовку индексов, а также переиздания «Актов виленских цехов» X. Ловмянского, Марии Ловмянской и С. Кощчалковского. Акты были напечатаны в 1939 году, однако тогда их не смогли переплести, тираж же — по большей части — погиб в годы войны. Том был опубликован в Познаньском издательстве в 2006 году.
В середине 2006 г. вышли приготовленные Х. Люлевичем акты так называемых литовских конвокаций. А. Рахуба готовит издание налоговых документов Мстиславского воеводства с 1667 года — очередной том реестра должностных лиц, на этот раз Троцкого воеводства, а также издание документов, касающихся Немежского договора 1656 года. Они предполагают издать также перечень жмудских должностных лиц. Всего запланировано издание 10 томов таких списков.
Збыслав Войтковяк (Zbyslaw Wojtkowiak) поначалу занимался историей территориального деления этнической Литвы, потом им была написана монография о Матвее Стрыйковском. Недавно совместно с Рафалом Витковским он издал поэму «Генеалогия» Самуэля Довгирда (XVII в.), посвятив это издание Юлиушу Бардаху в честь его 90-летия. Он также опубликовал — спустя 25 лет — новое, расширенное издание своей кандидатской диссертации.
Ян Юркевич (Jan Jurkiewicz) отличается широтой своих исследовательских интересов. Это оценила несколько лет назад и Литовская Академия наук, избрав его своим иностранным членом. Он автор работ по разнообразной тематике: от истории политической мысли на литовско-белорусских землях в начале XX в. до положения крестьян тремястами годами ранее. Сейчас он по-прежнему занят изучением экономической истории: опубликовал статью о подводной повинности. Но все же главное направление его исследований — это история культуры, особенно — литовская этногенетическая легенда. Недавно он взялся за подготовку индексов, а также переиздания «Актов виленских цехов» X. Ловмянского, Марии Ловмянской и С. Кощчалковского. Акты были напечатаны в 1939 году, однако тогда их не смогли переплести, тираж же — по большей части — погиб в годы войны. Том был опубликован в Познаньском издательстве в 2006 году.
В середине 2006 г. вышли приготовленные Х. Люлевичем акты так называемых литовских конвокаций. А. Рахуба готовит издание налоговых документов Мстиславского воеводства с 1667 года — очередной том реестра должностных лиц, на этот раз Троцкого воеводства, а также издание документов, касающихся Немежского договора 1656 года. Они предполагают издать также перечень жмудских должностных лиц. Всего запланировано издание 10 томов таких списков.

Варшава как большой академический центр, выросла в крупный центр литуанистики. Наилучшим образом в этом отношении представлен Институт истории Польской Академии наук (X. Виснер, А. Рахуба, X. Люлевич). Большой авторитет, особенного военной истории, в последние годы приобретает Исторический институт Варшавского университета (М. Нагельский, К. Бобятынский, К. Коссажецкий). В самом университете выходит «Przeglqd Wschodni» («Восточное обозрение»), уделяющее внимание изучению исторической Литвы. Надо также отметить, что Немецкий исторический институт (Deutsches Historisches Institut) помогает нам неплохой библиотекой и компетентными сотрудниками (такими, как специализирующаяся на истории Курляндии Альмут Буэс (Almut Bues), а также Матиаш Ниндорф (Mathias Niendorf), к сожалению, уже покинувший Польшу.
Региональное направление представляет Юзеф Марошек (Jozef Maroszek), автор ценной работы о Подляшье в XVI веке. Медиевистика, в свою очередь, входит в сферу интересов прибывшего из Торуня исследователя Яна Тенговского (Jan Tegowski), известного своими генеалогическими изысканиями. Однако он не чуждается и политической истории. С исследований по политической истории начинали и Эва Дубас-Урванович (Ewa Dubas-Urwanowicz) и Ежи Урванович (Jerzy Urwanowicz). Сейчас они эволюционируют в сторону исследований социальных структур: каждые два года организовывают конференции, посвященные истории магнатерии Речи Посполитой, с немалым включением в нее и литовско-русской проблематики . Э. Дубаш-Урванович охотнее занимается XVI веком, Е. Урванович — XVIII столетием. Интересы их ученика Кароля Лопатецкого (Karol Lopatecki) устремлены в направлении истории права — он готовит монографию «Военные артикулы Великого княжества Литовского (на сравнительном фоне)». Новейшие издательские планы этого круга ученых — подготовка М. Лидке и Петром Гузовским (Piotr Guzowski) издания актов провинциальных синодов Литовской евангелической церкви 1626-1637 гг. (как продолжение выпущенного в 1915 г. издания актов за 1611-1625 гг.).
Настоящей неожиданностью стало появление в Варминско-Мазурском университете в Ольштыне коллектива из шести человек под руководством Юзефа Сливинского (Jozef Sliwinski). За шесть лет эта группа издала под его редакцией четыре книги, относящиеся главным образом к экономической истории Подляшья и Гродненщины. Марчели Антоневич (Marceli Antoniewicz) уже несколько лет занимается в Ченстохове генеалогией и геральдикой этого региона.
Суммируя вышеизложенное, можно констатировать:
1. Цензурные барьеры в отношении исследований Великого княжества Литовского уже в 70-80-х годах ХХ в. не имели большого значения. Ранее было по-другому: еще в 1969 году, во время Х Всеобщего съезда польских историков в Люблине, юбилейный доклад Юлиуша Бардаха, посвященный Люблинской унии, был перенесен из пленарного заседания на заседание секции.
Решающее значение для развития литуанистических исследований в Польше имело упрощение доступа к архивам в Вильнюсе, Москве, Минске и Киеве.
Работу упростили также весьма оживленные контакты исследователей. Результатом этого явилось большое количество совместных публикаций. Уже в течение 16 лет каждый год в сентябре проходит польско-литовская конференция Литуанистической комиссии при Комитете исторических наук ПАН, являющаяся форумом не только для научной дискуссии, но также для информирования о направлениях работы и новейшей литературе. Иногда, однако, информация подводит, и происходит дублирование усилий: познаньское издание «Генеалогии» Довгирда оказалось ненамного упреждено вильнюсским изданием.
Региональное направление представляет Юзеф Марошек (Jozef Maroszek), автор ценной работы о Подляшье в XVI веке. Медиевистика, в свою очередь, входит в сферу интересов прибывшего из Торуня исследователя Яна Тенговского (Jan Tegowski), известного своими генеалогическими изысканиями. Однако он не чуждается и политической истории. С исследований по политической истории начинали и Эва Дубас-Урванович (Ewa Dubas-Urwanowicz) и Ежи Урванович (Jerzy Urwanowicz). Сейчас они эволюционируют в сторону исследований социальных структур: каждые два года организовывают конференции, посвященные истории магнатерии Речи Посполитой, с немалым включением в нее и литовско-русской проблематики . Э. Дубаш-Урванович охотнее занимается XVI веком, Е. Урванович — XVIII столетием. Интересы их ученика Кароля Лопатецкого (Karol Lopatecki) устремлены в направлении истории права — он готовит монографию «Военные артикулы Великого княжества Литовского (на сравнительном фоне)». Новейшие издательские планы этого круга ученых — подготовка М. Лидке и Петром Гузовским (Piotr Guzowski) издания актов провинциальных синодов Литовской евангелической церкви 1626-1637 гг. (как продолжение выпущенного в 1915 г. издания актов за 1611-1625 гг.).
Настоящей неожиданностью стало появление в Варминско-Мазурском университете в Ольштыне коллектива из шести человек под руководством Юзефа Сливинского (Jozef Sliwinski). За шесть лет эта группа издала под его редакцией четыре книги, относящиеся главным образом к экономической истории Подляшья и Гродненщины. Марчели Антоневич (Marceli Antoniewicz) уже несколько лет занимается в Ченстохове генеалогией и геральдикой этого региона.
Суммируя вышеизложенное, можно констатировать:
1. Цензурные барьеры в отношении исследований Великого княжества Литовского уже в 70-80-х годах ХХ в. не имели большого значения. Ранее было по-другому: еще в 1969 году, во время Х Всеобщего съезда польских историков в Люблине, юбилейный доклад Юлиуша Бардаха, посвященный Люблинской унии, был перенесен из пленарного заседания на заседание секции.
Решающее значение для развития литуанистических исследований в Польше имело упрощение доступа к архивам в Вильнюсе, Москве, Минске и Киеве.
Работу упростили также весьма оживленные контакты исследователей. Результатом этого явилось большое количество совместных публикаций. Уже в течение 16 лет каждый год в сентябре проходит польско-литовская конференция Литуанистической комиссии при Комитете исторических наук ПАН, являющаяся форумом не только для научной дискуссии, но также для информирования о направлениях работы и новейшей литературе. Иногда, однако, информация подводит, и происходит дублирование усилий: познаньское издание «Генеалогии» Довгирда оказалось ненамного упреждено вильнюсским изданием.

В целом в Польше не существует широкой программы литуанистических исследований — каждый центр действует самостоятельно. Наиболее долгосрочная программа есть разве что у А. Рахубы и Х. Люлевича.
Прошла научная мода на экономические исследования, зато ученые занялись политической историей, элитами, конфессиями и культурой. Хромает — что типично для нашей исторической науки — издание источников. Утешают быстрые темпы издательских работ литовцев, а также — хотя и более медленные — белорусских исследователей.
Таким образом, видно, что, несмотря на указанные недостатки, исследования по истории исторической Литвы развиваются в Польше вполне успешно.
Комментарии
НАПИСАТЬ КОММЕНТАРИЙ