Основные направления развития судебной системы в архаической Греции (VII в. н.э.)

Суд в его первоначальной, неразвитой форме появляется в Греции уже на заре ее истории. Эволюция этого института заняла не одно столетие, но наиболее важные изменения, во многом определившие особенности судебной системы многих крупных полисов Греции, приходятся на эпоху поздней архаики. В процессе становления полисного строя изменяется не только роль и значение судебных учреждений в греческих городах-государствах, но также социальный и численный состав судов, и в связи с этим - сам характер их деятельности, порядок досудебных действий сторон и судебная процедура. Эти изменения имели чрезвычайно важные последствия во всех сферах общественной жизни, ибо они шли параллельно и были тесно связаны с законодательством, ростом общественного правосознания и постепенным, но неуклонным возрастанием роли закона в жизни греческого общества. Узнать подробное описание и характеристики полнокадровой зеркальной камеры canon eos 5d mark iii вы сможете, перейдя  на prophotos.ру. Также здесь вы найдете интересный статьи и обзоры, связанные с искусством фотографии.

Уже в самых ранних произведениях греческой литературы - в поэмах Гомера и в дидактическом эпосе Гесиода - можно встретить изображение суда как привычного механизма для решения спорных вопросов. Теперь наша задача заключается в определении основных тенденций дальнейшего развития судебной процедуры. Но для того, чтобы выявить и более отчетливо показать те нововведения, которые появляются в области судопроизводства в VII в. до н. э., следует кратко подытожить результаты предшествующих наблюдений, касающихся суда в век Гомера и Гесиода. Итак, что же представлял собою суд в VIII в. до н.э., в период господства устного обычного права?

Опираясь на данные Гомера и Гесиода можно утверждать, что судебные полномочия как в начале VIII в., так и в конце этого столетия находились всецело в руках представителей высшего слоя родовой знати -царей и геронтов. Последние, насколько можно судить по имеющимся данным, были достаточно свободны в своих решениях -ни нормы обычного права, ни, тем более, общественное мнение не являлись гарантией от судебного произвола. Судебные решения имели обязательный характер, несмотря на то, что обращение к суду для решения спорных вопросов для обеих сторон было делом добровольным. Круг вопросов, рассматривавшихся судами, ограничивался, по-видимому, делами имущественного характера, в то время как преступления против личности не влекли за собой обязательной реакции со стороны официальных органов власти. В целом, как представляется, судопроизводство было достаточно консервативной областью общественной жизни. К концу VIII в. произошли лишь незначительные изменения судебной процедуры, касающиеся порядка привлечения свидетелей и их роли в судебном процессе. Свидетельские показания в век(гомеровский период). Гесиода скрепляются клятвой и являются важным основанием для вынесения приговора. Но, как неоднократно с горечью отмечает поэт, клятвы свидетелей нередко бывают ложными, а вынесенные на этой основе приговоры - несправедливыми (Hesiod. Op.et Dies, 193-194; 282-283).Попробуем теперь определить основные направления развития судебной процедуры в послегесиодовское время. Следует сразу же подчеркнуть, что существующая источниковая база не позволяет дать последовательную и целостную картину изменений в судебной процедуре какого-либо отдельно взятого полиса (даже для Афин эти возможности ограничены). Литературные источники дают нам лишь разрозненные факты, характеризующие отдельные элементы судебной процедуры в разных областях Греции. Однако, взятые в совокупности, эти факты дают достаточно ясное представление об изменениях и нововведениях в области судопроизводства (включая досудебные процедуры), что позволяет выявить некоторые общие тенденции в этой сфере общественной жизни. Свой обзор мы ограничим рамками VII в. до н.э., т.е. временем, когда, как мы попытаемся показать, уже определились многие основополагающие черты, присущие судебной процедуре последующего периода. Вместе с тем, понимая, что формирование судебной системы Афин представляет особый раздел исследуемой темы и требует, безусловно, отдельного и углубленного к себе внимания, мы посвятим этот очерк тем процессам, которые происходили в это время за пределами Аттики и которые, можно полагать, оказали определенное влияние на формирование судебной системы Афин. Все основные изменения, происходившие в судебной системе в VII в. до н. э., напрямую связаны с производившейся в это время кодификацией права. В этой связи особое внимание должно быть уделено законотворческой деятельности ранних греческих номофетов. При этом нас будет интересовать не столько социальная направленность и состав их законодательств, сколько тот вклад, который был внесен ими в реформирование судопроизводства. Даже те отрывочные данные, которыми мы располагаем, достаточно убедительно показывают, что новации в сфере судопроизводства занимали важное место в законодательной деятельности этого периода.

Есть некоторые косвенные данные, свидетельствующие об этом. В законодательстве Залевка, принятом в Локрах Эпизефирских в 662 г. до н.э. (Euseb. Chron., II, p. 185 Karst)6, можно найти несколько положений, вносивших существенные изменения в процесс и характер судопроизводства. О наиболее важном нововведении Залевка сообщает Страбон со ссылкой на Эфора (Strab., VI, 1, 8, p. 260): «В то время как прежде предоставляли судьям определять меру наказания за каждое преступление, он определил это в законах, полагая, что решения судей не одинаковы в одинаковых случаях, хотя должны быть одинаковыми». Значение этого нововведения можно признать поистине революционным. Законодатель впервые вторгся в устоявшуюся с гомеровского времени практику судопроизводства, определив и письменно зафиксировав в законах меру наказания по каждому виду правонарушений. В заключение необходимо еще раз подчеркнуть, что в VII в. до н. э. происходят значительные изменения как в области права, так и в сфере его применения, т. е. в судопроизводстве. Попробуем выделить основные направления в развитии судебной системы в это время. Прежде всего необходимо отметить расширение компетенции суда и появление в связи с этим (по-видимому, со времен Залевка) системы принудительного судебного преследования. Одновременно с этим наблюдается стремление ограничить волюнтаристские проявления судей строгими рамками закона, предписывающего конкретные наказания по каждому виду преступлений. К концу VII в. до н.э. появляется принципиально новый тип судебного учреждения с выборным, периодически обновляемым составом судей, представляющих разные слои населения. К этому времени сложилась уже и система мер, направленных на защиту прав обвиняемых. В русле указанных тенденций, проявившихся в середине-второй половине VII в. до н.э. как в Балканской Греции, так и за ее пределами, развивалась, как известно, и судебная система Афин. По-видимому, это связано с тем, что, как уже отмечалось, суд в Греции с самого начала имел характер третейского суда, к которому конфликтующие стороны обращались добровольно для разрешения возникших разногласий. Такая форма суда, видимо, изначально предполагала свободное право сторон на предъявление претензий к противнику и защиту своей позиции. Открытые прения сторон (как черта, унаследованная от третейских судов древности) получили в дальнейшем особое развитие в Афинах.