Уход России из Абхазии и Южной Осетии
Дальнейшее развитие событий зависит, в первую очередь, от политического решения, которое примет Россия в сложившейся ситуации. Народы Абхазии и Южной Осетии, для которых, возможно, решается вопрос жизни или смерти, при всем своем желании не могут реально повлиять на ход событий. Для «старших» стран Евросоюза все происходящее является всего лишь очередным эпизодом в одном ряду с Косово, Северным Кипром и т.п. Лидеров «младших» стран этого сообщества, только недавно «освободившихся» от влияния России, обуревают чувства ненависти и страха, однако реально они могут только заблокировать прием России в ВТО, чем предотвратят, кстати, ухудшение жизни россиян из-за повышения внутренних цен на энергоносители, выдвигаемого Западом в качестве условия приема в ВТО.
Что касается США, то они в порядке реализации своей стратегии замыкания удушающего кольца вокруг России не прочь построить еще одну военную базу вблизи ее границы, тем более в таком стратегически важном месте, как южный склон Главного Кавказского хребта. Недаром в лексиконе военных данный регион именуют «мягким подбрюшьем» России, подчеркивая ее уязвимость к потенциальному удару с этого плацдарма.
По сути дела, России предстоит сделать выбор между двумя теоретически возможными решениями: уйти из Абхазии и Южной Осетии, вняв миролюбивым заверениям лидеров Грузии и «гарантиям» их покровителей, или закрепиться в этих республиках, не бросив их народы на произвол далеко не всегда милостивой к ним судьбы. Интересно проанализировать последствия каждого из этих решений для вовлеченных сторон. Председатель парламента Грузии Давид Бакрадзе заявил: «После того, как Россия начнет выполнение своих обязанностей и начнет вывод своих оккупационных сил, мы, конечно, готовы начать диалог с абхазами и осетинами, и я верю, что между нами нет такого вопроса, в котором мы не найдем общего языка».
Новая
Уверенность спикера грузинского парламента в возможности мирного диалога никак не разделяют в Абхазии и Южной Осетии. Анализ прошлого Южной Осетии позволяет сделать интересный исторический вывод. Казалось бы, что общего между грузинскими князьями Мача-бели, меньшевиком Ноем Жордания, диссидентом З.Гамсахурдиа, коммунистом Э.Шеварднадзе и демократом М.Саакашвили, проживавшими в трех столетиях двух тысячелетий. Их объединяет неукротимое желание поработить осетин, в которых они видят, в лучшем случае, людей второго сорта. Проходили века, гремели революции, уходили династии, менялись поколения грузин и осетин, но грузинская «элита» не расставалась со своей мечтой о порабощении осетин. Вместе с тем, перечисленные выше «герои» существенно отличаются друг от друга. Так, если малограмотные и недемократичные князья Мачабели хотя бы застенчиво испрашивали у царских властей России право на порабощение осетин, территорию которых присоединили к их Тифлисской губернии, то просвещенные и очень даже демократичные Жордания, Гамсахурдиа, Шеварднадзе и Саакашвили уже стали добиваться этого огнем и мечом, не испрашивая ничьего дозволения.
Причем, чем выше «градус» грузинской демократии и уровень развития военной техники, тем больше жестокости вкладывается в уроки демократии, преподаваемые несчастным осетинам. Налицо эволюция «наглядных пособий» от винтовок-трехлинеек царских времен при Жордании до системы залпового огня «Град» при Саакашвили. Прагматически настроенные политики могут возразить автору, что потеря «лица» не такая уж большая беда. Стоит ли очень печалиться по поводу имиджа России в глазах абхазов, осетин и т.п. Даже если с этим согласиться, нельзя не задуматься, а какие последствия могут иметь место в самой России.
Если Россия «сдаст» Южную Осетию, то произойдет социальный взрыв в Северной Осетии, поскольку осетины, будучи единым народом, никогда не смирятся с истреблением или принудительной ассимиляцией своих братьев, а именно такая судьба ожидает осетин Южной Осетии в тесных объятиях Грузии.
После взрыва в Северной Осетии сдетонирует весь Северный Кавказ, в республиках которого резко активизируются ожидающие своего часа сепаратистки настроенные силы, воодушевленные нерешительностью российского руководства. Далее могут последовать Калмыкия, Башкортостан и Татарстан, возможно также возрождение планов создания Уральской республики и Дальневосточной республики в виде независимых государств.
Закрепление России в Абхазии и Южной Осетии.
Россия в трагические дни августа 2008 г. продемонстрировала готовность выполнить свою историческую миссию по спасению народов Абхазии и Южной Осетии от истребления или порабощения. Действия России вызывают понятное осуждение всех ее недругов: как внешних, так и внутренних. Развернутая против России информационная война поначалу ввела в заблуждение даже тех, кто искренне хотел разобраться в происходивших тогда событиях. Постепенно все желающие пришли к пониманию, что агрессию предпринял режим М.Саакашвили, а российская армия обратила грузинских военных в бесславное бегство, названное ими отступлением для защиты Тбилиси. Возможно, кое-кто станет не совсем корректно настаивать на приоритете принципа территориальной целостности над правом народа на самоопределение. Тогда не мешает обратиться к вопросу о легитимности этой самой территориальной целостности применительно к Грузии.
Как известно, законодательство СССР предусматривало четкий механизм выхода любой союзной республики из состава СССР. Союзная республика, в состав которой входили автономии, должна была предварительно провести отдельный референдум в каждой из своих автономий по вопросу их согласия на выход из СССР. Между тем, ни одна из таких союзных республик и Грузия, в том числе, не стала терять время в роковом 1991 г. на эту хлопотную легитимную процедуру выхода из СССР. Таким образом, о легитимности границ и территориальной целостности Грузии, в состав которой входили целых три автономии (Абхазия, Аджария и Южная Осетия), даже говорить не приходится.Россию обвиняют, по сути дела, в нарушении территориальной целостности государства, образованного нелегитимно и, в том числе, с попранием прав Абхазии, Аджарии и Южной Осетии.
НАПИСАТЬ КОММЕНТАРИЙ