Взгляд из Польши на общественно-политические перемены на Украине
В августе 1991 г. Украина получила независимость - не завоевала или добыла, а именно получила. Этим, во многом, объясняются ее последующие проблемы и трудности: став суверенным государством, Украина не была готова к этому не только организационно, она, прежде всего, не была готова интеллектуально, идейно. Власти Киева решили "подстраховаться": для того чтобы подтвердить, действительно ли украинское общество хочет независимости, на 1 декабря был назначен референдум. Результаты референдума не нуждаются в комментариях: при явке избирателей, составившей 84,2%, за независимость высказалось 90,3%, т.е. практически все взрослое население Украины.

Тем не менее за годы, минувшие с момента обретения независимости, Украина достойно прошла свой путь. Не следует забывать, что весь украинский народ впервые в своей истории оказался в границах одного государства только после второй мировой войны.
На рубеже XVIII-XIX вв. украинская казацкая аристократия стала вначале малороссийской, а затем попросту российской. Украинский народ на всем обширном пространстве юго-востока, оказавшегося частью Российской империи, формировался из украинцев, русских, белорусов, немцев, болгар, румын и представителей многих других национальностей. Поэтому, например, все разговоры об украинском национализме в период 1900-1920-х годов являются явным недоразумением: национальные движения на российский Украине носили интернациональный характер. Иначе обстояло дело на западной (австрийской) Украине: в условиях демократической Австро-Венгерской монархии национальные движения, как левые, так и правые, вдохновляемые, в частности, концепцией нации немецких романтиков, способствовали тому, что из украинцев Галиции сформировался украинский этнос.

В первые годы независимости западно-украинские элиты предприняли широкомасштабные пропагандистские акции по возвеличиванию украинского народа, копируя при этом - часто бессознательно — худшие советско-российские образцы. Борьба за "своих", напоминание об украинских корнях Гоголя, Чехова, Чайковского, Репина и других великих деятелей русской культуры, подчеркивание вклада ученых с Украины в российскую науку — все это внесло определенный вклад в формирование украинского национального самосознания.
Вторым по значимости социальным процессом, наряду с возрождением национального самосознания, Т.Олшаньский считает становление украинской буржуазии, а если точнее, превращение номенклатуры в буржуазию. Значительная часть бывшей партийной номенклатуры быстро сориентировалась и оказалась на ключевых позициях, особенно в новых секторах экономики -приватизированных банках и внешней торговли. Эта бывшая номенклатура стремительно обогащалась per fas et nefas (правдами и неправдами): на реэкспорте российской нефти и топливных материалов, которых так катастрофически не хватало в самой республике, на "прозрачных" границах, на военных конфликтах как на территориях бывшего СССР (Приднестровье и Абхазия), так и -больше всего - на Балканах, на вывозе цветных металлов, на валютных махинациях и жульническом посредничестве при экспорте угля.
Процесс превращения номенклатуры в собственников стал неотъемлемым фактором создания собственной украинской государственности. В новых условиях возросла роль местных, "территориальных" постноменклатурных группировок, особенно тех, которые напрямую связаны с наиболее промышленно развитыми регионами или наоборот прибыльными отраслями экономики. Днепропетровский номенклатурный клан "заправлял делами" еще в масштабах всего Советского Союза при Брежневе, в независимой Украине, наряду с днепропетровским кланом, возросло значение и других региональных кланов, например, донецкого и харьковского (тем более что вес и роль Донбасса или Харьковской области в масштабах Украины увеличились в несколько раз в сравнении с их весом и ролью в масштабах СССР).
"Политическую карту" нынешней Украины можно четко поделить на пять секторов: коммунисты, левые, центр, правые и националисты. Только первый и последний сектора поддаются при этом более или менее однозначной характеристике, границы между тремя остальными секторами расплывчаты. А вообще нынешняя партийная система — это не больше, чем фасад. Отнюдь не по соображениям партийной принципиальности возникают союзы в Верховной Раде — парламенте Украины и отнюдь не соображения партийной принадлежности принимаются в расчет при назначении на государственные должности.
Изменить подобную ситуацию может только новая избирательная система — на смену мажоритарной системе должна прийти смешанная - мажоритарно-пропорциональная система.
Судя по всему, эти социально-политические процессы приближаются к логическому концу. Новые элиты обогатились и заняли такие позиции в обществе, которые после периода вседозволенности и анархии требуют сведения риска к минимуму и стабилизации достигнутых высот. Новый класс сформировался, и теперь ощущает потребность в сильном и эффективно функционирующем государстве, которое защитит его интересы. Сегодня это проявляется в том, что он попросту пытается перехватить власть. Так делает днепропетровский клан, который первым осознал, что в его интересах принять на себя ответственность за государство.

Во всяком случае одно бесспорно: обратной дороги нет, и независимая Украина - это "всерьез и надолго". Даже несмотря на то, как она обходится со своими гражданами (которые в массе своей пока еще являются не столько гражданами, сколько просто подданными Украины). Сегодня только немногочисленные слои чувствуют на себе, что Украина — это их государство, что она для них. Когда это: убеждение станет повсеместным, когда оно окрепнет - кончится сегодняшний социальный мир. И такая ситуация, только такая, будет иметь для Украины позитивные результаты: ибо нынешняя апатия очень вредит стране и государству, поскольку пока поддерживает в политическом классе убеждение, что с народом можно не считаться.
Комментарии
НАПИСАТЬ КОММЕНТАРИЙ