Ж. Сулави, Э. Вреде и др. Некоторые методологические работы

В рассматриваемый подпериод число работ по геологии выросло. В 1780—1784 гг. вышла семитомпая «Естественная история Южной Франции» аббата Сулави. Он изучал базальты, считая их лавами, и, вслед за Ардуино, конкретнее пытался показать последовательность вулканических извержений; предложил стратиграфическую схему, указав на изменение комплексов ископаемых I организмов от слоя к слою. По растительным остаткам Сулави установил более теплый в прошлом климат Франции и высказал мысль об эволюции организмов. Он считал, что долины — чисто эрозионные образования. Несмотря на декларируемую приверженность к догматам церкви, работа Сулави, проникпутая актуализмом, весьма прогрессивна, хотя мало учитывается в истории геологии.

Продолжает постепенно формироваться представление о фации. В 1789 г. А. Лавуазье вновь четко указал на разницу между береговыми осадками и отложениями открытого моря; Геттон заметил, как ранее Стенон и Паллас, изменение характера слоев по горизонтали. Мы уже видели, что различия в фауне в связи со средой обитания были известны давно.

В 1800 г. И. Иордан, по мнению Котта, впервые указал на Швецию как родину эрратических валунов. Циттель писал, что это предположение существовало уже в XVIII в. На перенос валунов льдом указал Геттон. В 1810 г. к нему присоединился Бух, а позднее ряд других ученых. В 1802 г. вышла под малоговорящим названием интересная работа Э. Вреде. Он считал, что любое «геологическое мнение» должно рассматриваться с позиции, с которой легче «...найти его совпадение с современными естественными явлениями или открыть его противоречия со всеобщими законами опыта». Говоря об эрозионном происхождении долин, он писал, что к этому выводу он пришел после «...сравнения с тем, что может произойти в современности, путем действия наличных сил». Он упоминал о «вечностях лет» их работы. Валуны гранита в Северной Германии и других местах Вреде считал глыбами, оторванными глетчерами от скал и перенесенными затем на льдинах, отламывавшихся от краев ледников. Вреде рисует палеогеографию этого периода: 1) высокие горы являлись островами; 2) климат холодный вследствие иного наклона эклиптики. Долины неглубокие, «намывной земли» еще было мало. При похолодании образовывалось много снега и льда, весенние разливы были более мощными. «Мамонты и другие звери, как и думает И. Блюменбах», жили на месте нахождения их остатков. Вреде принадлежит идея «снежного» (ледникового) периода, максимум которого был 36 282 года назад. Возможно, это первая попытка точного астрономического расчета в палеогеографии. Вреде четко сформулировал гипотезу, известную под названием «теории ледникового дрифта» и приписываемую обычно Ляйелю, хотя до него ее поддержали в Германии Фойгт (начало XIX в.), Ф. Грюитуйзен (1809), И. Гёте, а в России — А. И. Арсеньев (1929). Гофф (1830) считает эту теорию общеизвестной.

Вреде писал, что «формирование Земли к нашему времени не прекратилось, но незаметно продолжается». Он подчеркнул, что утверждение о гранитном ядре Земли спорно, так как никто не знает условий кристаллизации гранита. Узнать, что такое миксбордер из многолетников вы сможете на сайте stroimdacha.ru. Также здесь вы найдете информацию о строительстве дачи и её благоустройстве с очень интересными советами и рекомендациями.

В это же время возникает учение о метеоритах. После работы Э. Хладни (1794) стал утверждаться взгляд па них как на тела внеземного происхождения. В 1803 г. В. Ольберс предложил гипотезу об астероидах как обломках планеты, некогда существовавшей между Марсом и Юпитером. Тогда метеориты — мелкие астероиды. Эта гипотеза, существующая и сейчас, имеет методологическое значение. Применение изучения метеоритов для наведения на состав земных оболочек можно назвать «метеоритным» методом геологии. В том же году во Франции выпал большой метеоритный дождь, и Французская Академия Наук официально признала космическое происхождение метеоритов. В 1807 г. А. Стойкович (Харьков) опубликовал книгу о метеоритах, основывающуюся уже на новых взглядах..

Кроме Ломоносова, Канта, Палласа, Бюффона, Геттона, Ламарка, Плей-фера, Вреде и Гоффа, идея геологического времени (как и эрозионного происхождения долин) встречается у ряда ученых. К 1787 г. относится одно из первых определений абсолютного возраста по скорости осадкообразования. И. Рекуперо неудачно выбрал слои пепла и лавы для вычисления возраста Этны. Он определил тем самым и минимальный возраст Земли, равный 14 000 лет. Гофф в 1822 г. писал о ряде исследователей, определявших возраст по мощности осадков, в частности о Г. Стаунтоне, исследовавшем возраст дельты Нила, и о большой условности таких подсчетов.

В 1795 г. в «Путешествии по Альпам» Соссюра как приложение появилась первая большая методическая работа в геологии (ранее в общих инструкциях есть у Вудворда и Линнея) — «Наставление путешествующему геологу». Соссюр посвятил себя изучению Западных Альп; в частности, исследовал ледники, считая их движение результатом скольжения по ложу. Соссюр был в общем нептунистом, но теория его интересовала мало. Он эмпирик, факты

заставляли ого по раз менять взгляды на генезис нарушений пластов, скоплений щебня в горах, образования долин и т. и. На Соссюра, кроме Вернера и Бюффона, несомненно, оказал влияние Паллас; он сравнивает строение Альп со строением Урала. Соссюр был в известной мере катастрофистом, во всяком случае, в вопросе о происхождении нарубокластических пород. Несмотря щ| многолетние, достаточно точные наблюдения, Соссюр не сделал нового вкладш в изучение морен и стратиграфию. Только в конце жизни он отказался от представления о первичности наклона пластов вследствие наблюдений над постоянством их мощности, и дислокации стал считать вторичными, результатов смещения осадка еще в пластичном состоянии. Однако поднятие гор под влиянием подземного «огня» он отвергал, так как не видел следов воздействия огня (ср. с Палласом) в породах Альп. Впрочем, Ф. Даннеман думает, что Соссюр, как и Паллас, считал нарушения пород результатом поднятий. Теоретическую слабость Соссюра Циттель характеризует его же словами: «в Альпах он не обнаружил ничего постоянного, а только многообразие».

Соссюр был неутомимым геологом-полевиком. Составляя план маршрута он описывал его непосредственно в пути, а по возвращении в лагерь, не позднее чем через 24 часа, писал подробный отчет — правила современной полевой работы. Интересно его «Наставление...», характеризующее индуктивное и актуалистическое направление науки конца XVIII в. В нем, разумеется, встречаются курьезные рекомендации, вроде совета наблюдать «возможно ли, чтобы комета, ударившаяся об Солнце, отделила от него Землю и прочие планеты» (§ 2305, п. 4. Речь идет о гипотезе Бюффона). Но это — единичные факты. «Наставление...» (перевод см.) свидетельствует о том, что к XIX в. геология была уже целостной системой идей и методов.

Д. Холл начал экспериментировать с 90-х годов XVIII в. Он убежден в действенности геологического эксперимента и писал: «Достигнув успеха в малом масштабе и на небольшом числе образцов, мы были бы вправе распространить нашу теорию и на процессы, которые по масштабам или огнеупорности участвующих минералов, не могут быть предметом эксперимента». Геттон, наоборот, считал, что «процессы в природе совершались в столь грандиозных масштабах по сравнению с нашими экспериментами, что вряд ли на основании их можно делать выводы о «природных явлениях». Хойкас указывает, что взгляд Холла на роль эксперимента, свидетельствующий о его униформизме [в области породообразования. — Б. В.], сопровождался некоторым разногласием с Геттоном по вопросу о прошлых геологических силах. Холл был, по существу, катастрофистом: он признавал, ссылаясь на идеи Палласа и Соссюра, возможность быстрого поднятия суши после покоя.

Разногласия не помешали именно Холлу экспериментально показать, что породы могут возникнуть путем, указанным Геттоном. Проблема экспериментального доказательства плутонического происхождения гранита, базальта и других пород возникла в связи с тем, что расплав охлаждался слишком быстро и создалось убеждение, что вулканические породы обязательно стекловаты. Этого мнения придерживались нептунисты. Опыты по получению изверженных пород из расплавов проводились Доломье (1783), Соссюром (1787), Ф. де Сент-Фоном (1787) и др. Д. Холл, наблюдая за кристаллизацией бутылочного стекла (спонтанное моделирование), увидел, что в зависимости от режима! охлаждения получается стекловатая или кристаллическая структура. Лишь 27 января 1798 г., охлаждая расплавы, он получил ожидаемый результат — базальт с естественной структурой. В 1801 г. Холл экспериментально подтвердил мнение Геттона о роли давления в геологических процессах, получив нагреванием известняка под давлением мрамор. Такой «пьезохимический эксперимент», примененный им к образованию песчаника из песка, известняка из раковин и угля из органических остатков, Холл считал полностью воспроизводящим природные условия. Результаты опытов были опубликованы в 1805 г. Они показали, что «теория» Геттона совмещается с законами химии. Эксперименты рисуют возможное, хотя и не единственное (возможность конвергенции), течение событий.

Холл с 1798 г., вероятно, первым пробовал моделировать дислокации слоев путем бокового сжатия пластов ткани и глины. Его следует считать основоположником экспериментальной геологии — термин Добре (1879). Опыты Холла по получению изверженных горных пород были повторены вскоре Уаттом (сыном Д. Уатта — механика), Ф. Беллевю и др. Они проводились также Соссюром (1787 г.), Г. Доломье (1783 г.), де Сент-Фоном (1787 г.) и др.

Наибольшее значение для развития геологии в конце XVIII —начале XIX в., несомненно, имели стратиграфический и биостратиграфический методы. Первый развивался по пути, намеченному Фюкселем и Вернером. Важнее был биостратиграфический метод. Хотя он возник постепенно, юридический приоритет следует разделить между В. Смитом (стратиграфия — его термин) и Ж. Кювье с А. Броньяром. Представления Смита о соответствии между органическими остатками и пластами горных пород родились в процессе инженерной работы; однако они отвечали более важным потребностям геологии. Первая работа Смита появилась в 1790 г. и не была замечена. Но с 1799 г. его рукописная «Шкала осадочных образований Англии» уже широко использовалась. Его карты и биостратиграфические таблицы (1794, 1813—1815, особенно 1816—1819 гг.) произвели переворот в картировании. Теоретическую базу под биостратиграфический метод подвели палеонтологи, считавшие виды постоянными: Кювье и Броньяр разработали метод на третичных разрезах Парижского бассейна (1807 г.) Возникло понятие о руководящей фауне; связавшееся вскоре с идеей о геологических катастрофах.