Объект и предмет геологии. Классификация основных наук

Объект и предмет геологии. Классификация основных наук

Материя проявляется для человека в виде материальных вещей, также существующих вне и независимо от сознания. В процессе деятельности человек — субъект познания — вступает во взаимодействие с вещами — объектами. Их свойства и отношения, отражаясь в сознании субъекта, ведут к построению «идеальной вещи» — модели объекта или каких-либо его сторон, которая составляет, в частности, предмет науки. В процессе развития науки ее предмет изменяется (обогащается), в нем все полнее отражается ее объект. Соотношение между предметом и объектом науки сложное. Отражая объект неполно, предмет — модель может содержать и нечто большее — историю объекта, которая находится в нем самом лишь в виде «следов», а в предмете может реконструироваться.

Соответственно сформулированному понятию «наука» геология должна изучать определенную форму движения материи или взаимосвязанную совокупность ряда форм. В этом общем определении объект и предмет науки не различаются, что не мешает делать ниже конкретные выводы.

На практике наука получает более вещественное определение. Исторически объектом изучения геологии чаще всего считалась Земля в целом, включая органическую жизнь в ее некоторых, преимущественно исторических и биохимических аспектах. Предмет геологии при этом относительно и абсолютно менялся, если геомагнетизм стал изучаться по существу с 1600 г., то субатомные процессы в системе «Земля» — лишь в XX в.

Автор рассматривает геологию как цикл наук о Земле, отдавая себе отчет в том, что некоторые из них обладают большой спецификой и самостоятельностью. Но развитие науки все более доказывает теснейшую связь различных явлений и разные науки о Земле в этом плане сближаются.

Объект и предмет геологии в общем виде — геологическая форма движения материи (сокращенно — ФДМ). Геологическая ФДМ — совокупность изменений и процессов в неорганической системе материи «Земля», подчиняющихся геологическим закономерностям, основанным на физико-химических законах, но к ним не сводящихся. Геология изучает геологическую ФДМ и соответствующую ей материальную систему. Создание логотипа для вашей компании в кратчайшие сроки и по вкусной цене вы сможете найти на сайте apistudio.ru. Данная компания занимается созданием любой сложности сайтов: сайт визитка, промо сайт, интернет-магазин, корпор-ый сайт, информ-ый сайт, а также в списке услуг имеется редизайн сайта и создание логотипа.

Некоторые исследователи геологическую ФДМ рассматривают как разновидность планетарной его формы. Однако результаты космических исследований не дают оснований утверждать, что закономерности развития планет столь тождественны, что их можно рассматривать как проявление одной ФДМ. Несомненно, при развитии играет роль масса космического тела и его пространственные отношения с другими телами. Но и лишь с позиций интересов человека есть все основания рассматривать геологическую ФДМ одной из основных.

Выделение геологической ФДМ требует пересмотра классификации ФДМ. с выделением форм разных типов. Отсылая читателя к статье автора, кратко изложим ее выводы.

Принимая деление ФДМ на «общие»,— свойственные ряду материальных носителей, и «частные», — относящиеся лишь к определенному материальному объекту, автор среди «частных» форм выделяет три типа основных ФДМ, а именно: 1) элементарные; 2) структурные; 3) комплексные.

Элементарные — те, которые всегда входят как основа в ФДМ; присущие материальным макросистемам, таким, как Земля, живая материя и т. п. Элементарными формами являются: субатомные, химическая, молекулярно-физическая. Субатомных ФДМ, несомненно, несколько. Соответствующие области знания еще не вполне размежевались, а их условное объединение в одну группу для рассматриваемых проблем несущественно. Элементарные ФДМ сами по себе не историчны и характеризуются всеобщностью распространения и взаимопереходами. Они включены в разных проявлениях и степени во все более сложные и высшие ФДМ.

Структурные формы — это ФДМ, свойственные материальным макроструктурам, таким, как живая природа, Земля, звезды и т. п. Они являются синтезом, единством элементарных ФДМ, но к ним не сводятся.

Существует большое количество структур материи и соответственно структурных ФДМ. Например, галактики, звезды и планеты — это материальные системы, развивающиеся по специфическим законам. С какими же конкретными ФДМ мы сталкиваемся в космосе и какие из них следует считать основными? На современном уровне знаний есть основания различать лишь две группы космических ФДМ. Одну, в которой преобладают субатомные ФДМ,— астрофизическую, и другую, в которой важную роль играет химизм,— планетоидную группу. Положение космических ФДМ таким образом до некоторой степени сходно с положением субатомных. В обоих случаях имеется ряд ФДМ, еще недостаточно индивидуализированных.

К числу структурных ФДМ автор относит техническую ФДМ, развитие которой определило возникновение особой геосферы — техносферы, или социосферы. То, что техника, иначе «искусственная природа», представляет целостную, необратимо развивающуюся материальную структуру, имеющую внутреннюю логику развития, по существу, общепризнано. Наводящие мысли мы находим еще у К. Маркса и Ф. Энгельса. Сейчас они встречаются у ряда авторов. Было бы слишком узко видеть в технической деятельности лишь применение человеком законов физики и химии к природе для удовлетворения его нужд. Материя в виде техники выступает в специфическом организованном состоянии, сами конкретные виды вещества, из которого техника построена, в основном своеобразны. Это «техническое вещество» — природные материалы в обработанном, измененном виде, или материалы, не встречающиеся или почти не встречающиеся в природе: элементы в чистом виде, различные синтетические материалы, керамика, вяжущие средства и т. п. Характерно, что многие из «технических веществ» ядовиты, горючи, нередко при горении выделяют вредные соединения или, наконец, взрывчаты. Часто они трудно разложимы в биосфере и вообще чужды ей. Все эти свойства существенны при рассмотрении отношений общества (техники) и природы. При специфичности законов развития техники мы должны рассматривать ее как систему, обладающую технической ФДМ.

Исследования показывают, что развитие техники имеет много общего с эволюцией органического мира. Это сходство, видимо, определяется как тесной взаимосвязью соответствующих комплексов явлений (жизнь явилась условием возникновения техники), так и чертами структурного, системного сходства — техника состоит из отдельных «неделимых», как и жизнь. Сходство не случайно и имеет причиной некоторую общность законов для всех исторически развивающихся систем. Разумеется, можно найти и немало различий в развитии техники и живой природы, так как это разные ФДМ.

Мы выделили, таким образом, второй ряд основных ФДМ — структурных. Это космические, геологическая, биологическая и техническая.

Социальная ФДМ — высшая форма. В нее не входят непосредственно элементарные ФДМ (химическая и физическая). Она не имеет единого матери­ального носителя. Человек — существо общественное — биологичен по своей природной вещественной основе. Техника, как известно, является частью производительных сил общества и все более пронизывает социальную структуру. Социальная форма ФДМ — комплексная форма, в которую входят две структурные ФДМ — биологическая (в той мере, в которой она является основой человека) и техническая. Социальная форма не сводится ни к одной из них. Комплексная ФДМ таким образом является синтезом структурных ФДМ и таксономически стоит выше структурных. Хотя в ней носителем является не один вид материи, а два, она относится к «частным», так как эти виды достаточно определены.

На схеме 1 показана классификация основных ФДМ. Среди общих форм ФДМ закономерно выделились две группы. На их наличие указал еще Б. М. Кедров. Механическое движение соотносится со структурными ФДМ, как и кибернетическая форма, квантово-механическая и термодинамическая (тепловая) — с элементарными ФДМ. Среди элементарных форм можно выделить, субэлементарные («элементарные» формы). Наметим также и деление на группы космических ФДМ. Тогда нижняя часть схемы примет вид, указанный на схеме 2. Эта схема имеет наиболее общее значение, тогда как вертикальный ряд схемы 1, начиная с геологической ФДМ, отражает явления, известные пока лишь на Земле.

 

Объект и предмет геологии. Классификация основных наук

 

 

Объект и предмет геологии. Классификация основных наук

 

Обратимся к соотношению ФДМ. Элементарные формы могут переходить одна в другую и координируются между собой. Координацией же характеризуется и соотношение субэлементарных форм, находящихся в отношении субординации к элементарным. Последние находятся также в отношении субординации к структурным, а структурные — к комплексной форме. Общие формы координируются с частными. Структурные формы по своей природе не могут просто «переходить» одна в другую. Так, геологическая ФДМ является условием для возникновения биологической ФДМ. Речь идет об «отщеплении» на некоторой стадии развития от «материнской» формы новой, «дочерней» ФДМ. Соотношение «материнской» и «дочерней» форм движения среди структурных форм — это не только генетические отношения, но и отношения среды и развивающегося объекта. Развивающийся в среде объект вместе с тем является частью более сложной системы, включающей и данный объект и среду. Земля — часть Солнечной системы, совокупность процессов жизни — часть процессов биосферы и т. п.

Новая форма развивается, сохраняя связь с «материнской». Эта связь тем теснее, чем специализированнее и выше возникающая ФДМ и чем пространственно они более близки. Земля, обособившись из другой космической системы, не потеряла с ней связи; геологическая ФДМ участвует как целое в одной из космических ФДМ. Неизмеримо теснее связь жизни с Землей. Жизнь стала одним из геологических факторов, влияющих на Землю качественно глубоко, хотя количественно — лишь в поверхностных сферах. Жизнь со средой ее существования образует единство в виде биосферы. Только в этом смысле органическая жизнь принимает участие в строении и эволюции биосферы, т. е. тем самым в геологической ФДМ. Назовем такие соотношения сложной координацией. Разумеется, мы не можем ожидать совершенно таких же отношений между биологической и технической ФДМ, но нечто в принципе сходное имеется и здесь. Первая является «материнской», вторая — «дочерней». Техника и ее продукты выступают все более как фактор геологический и особенно биологический, участвуя в соответствующих процессах и на них влияя.

Элементарная ФДМ внутри структурных приобретает в разных структурных формах различный характер. Химизм живого — это преимущественно химия углерода, химизм в геологии — химия минералов; химизм в технике также своеобразен. Таким образом, низшая ФДМ, входя как элемент в высшую, обычно глубоко преобразуется. Укажем еще на одно обстоятельство, свидетельствующее о естественности деления частных ФДМ на виды. Процесс познания отражает объективные закономерности внешнего мира. Поэтому не случайно исторически сложившиеся науки соответствуют соотношению основных ФДМ. Среди физико-химических наук мы находим «физическую химию» и «химическую» физику. Это следствие взаимопереходов и обратимости в соответствующем ряду ФДМ, т. е. характера их взаимосвязи. В ряду исторических наук формировались дисциплины, изучающие элементарные или общие ФДМ «внутри» структурных: биохимия, биофизика, космохимия, техническая меха-пика и термодинамика, геофизика, геохимия и т. п. Кибернетика уже разделилась на техническую и биологическую (бионику).

Выделение основных ФДМ позволяет построить систему основных наук, представленную на схеме 3. В горизонтальном ряду лежат науки об элементарных ФДМ — физико-химические, фундамент научного здания. В вертикальном ряду расположены науки о структурных и комплексных формах движения — кратко исторические науки. Для них математические методы играют хотя и большую и все возрастающую, но пока не определяющую роль. Некоторым исключением являются космологические и технические науки, но эти циклы наук имеют и исторический аспект. Пунктир указывает, что в соответствующих интервалах происходит принципиальное расширение знания. Науки, изучающие общие ФДМ (кибернетика и др.), образуют вместе с математикой группу механико-математических наук, изучающих общие количественные отношения, пространственные и общие ФДМ. Вместе с физико-химическими их иногда называют «точными». Диалектический материализм является мировоззрением и методологической основой всех наук; математика абстрактно изучает количественную сторону природных явлений. Поэтому обе эти науки на схеме показаны в отношении ко всем наукам. Математика помимо наук своей группы теснее всего связана с физико-химическими науками. Диалектика одинаково важна для всех наук. Но, будучи наукой о наиболее общих законах развития, она приобретает особое значение для наук исторических.

 

Объект и предмет геологии. Классификация основных наук

 

Каждый из основных циклов может и должен классифицироваться более дробно

Как отражается в предложенной схеме последовательность познания человеком мира? Человек начал ознакомление с окружающим миром с неба, Земли и жизни. Естественно, что возникновение систематизированных знаний имеет примерно закономерную последовательность. Кроме философии и математики, наиболее древними науками являются астрономия (космология), а затем элементы геологии и биологии. Не случайно, что универсальное обобщение об эволюции, которое могло возникнуть лишь в ряду исторических наук, появилось в последовательности, отраженной в схеме. Первые научные эволюционные представления — гипотезы о происхождении Солнечной системы и Земли Р. Декарта, затем В. Лейбница, гипотеза И. Канта и П. Лапласа. Затем Ж. Бюффон, Д. Геттон и Ч. Ляйель ввели понятие о развитии в геологию. С Ч. Дарвином и А. Уоллесом связано эволюционное учение в биологии. Примерно одновременно с разработкой теории эволюции в биологии К. Маркс и Ф. Энгельс установили общие законы развития общества, связанные с эволюцией техники. Таким образом, вертикальный ряд наук отражает в общей форме ступени познания человеком природы. Есть основания считать, что в ряду ФДМ от космических до социальной процесс эволюции ускоряется. В ряду физико-химических наук физика зародилась весьма давно, позже — химия и, наконец, — субатомная физика. И в горизонтальном ряду отражена последовательность этапов познания.

Автором сделаны и еще выводы о специфике основных ФДМ. Так, например, классификация позволяет решить вопрос о применимости понятия «прогресс» в развитии. Оно связано с биологией. Соответствующая ФДМ координируется с кибернетической формой. Это понятие приложимо поэтому ко всем формам, координирующимся с кибернетической, а условно — к структурам, в которых они принимают участие — к биосфере и социосфере. В других случаях (литосфера и т. п.) речь должна идти о необратимом развитии.

Существен вывод о том, что соотношение групп ФДМ соответствует общей закономерности развития систем. Элементарные формы выражают относительную неизменность основных законов природы, а структурные и комплексные — ее изменяемость, развитие. В сумме они — необходимое единство противоположностей, без которых невозможно направленное развитие. Такие противоположные пары встречаются часто. В ряде случаев их можно рассматривать как выражение одного из играющих важную роль «принципов сохранения» для развития системы. Так, жизнь сохраняется лишь при одновременном существовании процессов усложнения и распада (упрощения). Это «принцип сохранения» для существования и развития жизни. Вероятно, парность «антисвойств» — форма одного из принципов сохранения для развивающихся систем. То же самое мы видим и в истории науки: борьба противоположных гипотез, концепций сохраняет ее поступательное развитие. Они часто возрождаются в виде «неоконцепций», что не случайно.

Таким образом, классификация ФДМ позволяет представить «картину мира» и сделать из нее ряд выводов, в частности о месте геологии среди наук и ее соотношении с ними. Изложенные выше идеи автора относятся к 1961—1963 гг. С тех пор наметился отказ от принципа «классификация природы» по основным ФДМ. Мотивы выдвигались методологические. Однако, ознакомление с ними ясно показывает, что отрицание относится к «однорядной» схеме классификации якобы «однозначных» ФДМ. Д. М. Трошин, например, взамен выдвигает «классы» в структуре мира, соответствующие сущностям, включающим структуру, процессы и функции закономерно связанных комплексов явлений. Им выделено шесть классов, в том числе: биологические явления (IV), «искусственная природа» (V) и общество (VI). Классификация автора снимает доводы, приводимые Трошиным против понятий о ФДМ, и соответствует требованиям, выдвигаемым им для «классификации мира». Классы, выделенные им, легко сопоставляются с разными типами ФДМ.

Подчеркнем, что понятие об уровнях организации вещества (атомном, молекулярном и т. п.), имеющее большое значение, не исключает, а дополняет представление о ФДМ, изложенное автором. «Уровни» должны рассматриваться относительно ФДМ и внутри каждой из них. Здесь мы сталкиваемся с проявлением действительного для науки вообще, а не только для физики, принципа соответствия. Заметим также, что как и всякое понятие, представление о ФДМ методологически «работает» на определенном уровне проблем; оно не может непосредственно служить, например, методом поиска полезных ископаемых. Если отвергнуть представление о геологической ФДМ, считая что она — сложный комплекс ФДМ, как полагает В. М. Букановский, то приведенные выводы и схемы не меняются. Вертикальный ряд будет являться рядом этих комплексов, а схема 1 получит более сложное название, относясь и к основным ФДМ и к их исторически развивающимся комплексам. Биологическая, форма в этом случае также не будет ФДМ, а будет их комплексом.

Геологический цикл наук включает все науки о собственно Земле. К нему относятся таким образом динамическая геология и геоморфология, рассматриваемые и в географии. Науки, изучающие специфическое проявление элементарных ФДМ «внутри» структурных, должны относиться к циклу наук, изучающих структурную форму движения (геофизика и геохимия — к геологии). Аналогичное следует сказать об отраслях, рассматривающих влияние и участие других структурных форм в системе «Земля». Это геокосмология (или космогеология — термин менее логичный) и геобиология — собирательное название для отраслей, изучающих геологические аспекты палеобиологии, и учения о биосфере. Последнее в целом еще не вполне обособилось и является межцикловым; его место (организационно) в «географии».

«Геология» сейчас — собирательное название для ряда наук о Земле. И. В. Круть различает геологию в широком смысле, как фундаментальную науку о Земле (что соответствует пониманию автора в классификации наук), и геологию в узком смысле, как науку о минералах, породах, формациях, земных оболочках и Земле «на уровне этих классов объектов». «Узкая» геология не включает геофизику и геохимию. Такое ограничение слишком абстрактно. Ниже, рассматривая историю и проблемы геологии, автор имеет в виду в общем: «узкое» понимание, но включающее в основном и две упомянутые отрасли, однако без специфических географических и геофизических наук о гидросфере и атмосфере.

Классификация наук геологического цикла — особая проблема и может решаться различно, в зависимости от целей; здесь необходимо наметить лишь, принципы такой классификации, соответствующие классификации основных циклов наук. Крупными группами будут: 1) геофизика; 2) геохимия; 3) науки о специфически «геологических» объектах; 4) геобиология; 5) геокосмология.

В этом делении геобиология и геокосмология относятся к «группам наук», собирательным наукам условно. Это скорее направления исследований; но в геобиологии давно выделяются и специфические отрасли, например, биостратиграфия, рождается учение о биосфере. Более четко это деление прослеживается в классификации методов. Заметим, что эти условные «науки» отражают процесс интеграции науки, лишь начинающийся. Но они неизбежно должны сопровождаться и общими синтезами, соответствующей теорией, т. е. переходить и в науку.

Каждая из групп делится на подгруппы, в которых учитываются области; (системы) явлений и уровни организации. Например, в третьей группе могут быть выделены: минералогия, литопетрология, стратиграфия, учение о формациях, тектоника, геоморфология, динамическая геология (современные процессы, также четвертичная геология). Более дробное подразделение целесообразно провести с учетом характера изучаемых связей (статика, кинематика, динамика явлений), преимущественно теоретического или прикладного характера науки, а также изучения ими современного или прошлых «срезов» явлений. В последнем случае могут быть выделены (при нераздельности) аспекты отраслей (например, в геотектонике) или особая наука (палеогеография); иногда прошлый «срез» будет отсутствовать.

На разных уровнях классификации существуют и промежуточные отрасли, связывающие две или более основные (например, палеогеография связана со стратиграфией, геоморфологией, динамической геологией и тектоникой), что должно быть показано в схеме классификации наук.

18 января 2013 /
Похожие новости
Несколько замечаний о методологии науки
История науки. Науковедение
Внешние и внутренние факторы развития науки
Вводная
История и методология геологических наук- Лукашёв (сдо-геосервер) О науке вообще Есть много определений понятия «наука», отражающих разные ее стороны. Некоторые из них исходят лишь из
Комментарии

НАПИСАТЬ КОММЕНТАРИЙ

Ваше Имя:
Ваш E-Mail:
Полужирный Наклонный текст Подчеркнутый текст Зачеркнутый текст | Выравнивание по левому краю По центру Выравнивание по правому краю | Вставка смайликов Выбор цвета | Скрытый текст Вставка цитаты Преобразовать выбранный текст из транслитерации в кириллицу Вставка спойлера
Вопрос:
Сколько часов 1 сутках?
Ответ:*
Введите код: